Forum Warfactory

Dobry,

Przeglądałem sobie wyniki turniejowe i nie da się ukryć, że w oczy rzuca się pewna dysproporcja w reprezentacji pomiędzy frakcjami. Szczególnie jest to widoczne na ostatnich mistrozstwach - 27 x Oś, 15 x razy Armia Czerwona, 9 Aliantów. Pomijam najemniczki i Cthulhu bo ciężko grać armią do której nie ma jednostek. Poniżej liczby z dwóch turniejów z tego roku.

Sam na turniejach nie gram, więc to pytanie akadamickie - co jest przyczyną takiego stanu rzeczy? Czy balans jest aż tak mocno zachwiany obecnie, szczególnie na linji Oś - Alianci? Czy można wszystko zwalić na brak Damage resiliant? Jest ktoś w stanie podsumować, dlaczego Alianci wypadają tak blado? Spodziewałbym się jednak, że jedna z dwóch oryginalnych armii będzie lepiej reprezentowana, chociażby dlatego, że ludzie mają figurki z dawnych czasów.

2018 Eu Championship
Axis 27
SSU 15
Allies 9
Mercenaries 3

O Ostania Emme
SSU 11
Axis 9
Allies 3
Mercenaries 1

Powodów jest kilka:
- zmiana balansu w wersji v.3.0 na korzyść SSU i nie wielkiej dla Osi
- niewielki rozwój starszych frakcji i niektórych blokowych jednostek
- kasa

A dlaczego kasa ? Kowalski ! Wykres kołowy !

Sprawa wygląda następująco, dla SSU mamy jednostki:
- Gwardia - stare jednostki z czasów FFG, które mają fajne plutony i całkiem dobre statystyki, gracze trochę ich mają
- blok - stare jednostki które też mają dobre statystyki (pojazdy) i średnie (piechota), których gracze też mają sporo;
- Specnaz - stosunkowo nowe jednostki, które mają dobre staty ale niewielu graczy je posiada (KS oraz spory próg wejścia w dużą ilość taniej piechoty)

Oś:
- blok - bardzo średnia piechota i trochę fajnych mechów, których gracze trochę mają
- Blutkreuz - ambiwalentna armia którą kochasz albo nienawidzisz z dużą ilością smaczków, też ludzie mają sporo starych jednostek
- NDAK - wspaniały samograj w którego zawsze warto inwestować pomimo sporej progu wejścia
- Luftwaffe - nowa armia która od niedawna zaczęła być grywalna ze względu na nowe jednostki, także ze sporym progiem wejścia

Alianci:
- rangerzy (blok) którzy nie oszukujmy się, pchają karuzelę, a niektórzy gracze mają sporo ich jednostek
- Marines - tak jak w przypadku NDAK i Specnazu
- LRDG - właściwie w tej chwili armia bez jednostek (brak piechoty i wsparcia) która będzie liczyć się dopiero koło świąt 2018

Wnioski są takie, że gracze grają tym co mają, czyli starymi jednostkami FFG (SSU - blok i gwardia, Oś - BK i blok) których mają sporo, lub wchodzą w nowe droższe armie (Specnaz, Marines, NDAK, LW, LRDG). Zaś wybór pomiędzy poszczególnymi frakcjami jest zazwyczaj czysto subiektywny w zależności od plutonu, statystyk oraz własnego widzimisię.

Powodów jest kilka:
NDAK - wspaniały samograj w którego zawsze warto inwestować pomimo sporej progu wejścia

Dwa słowa. African Lions. (microphone drop)

Mi jest przykro że tak mało osób gra Marines
To jest świetna frakcja, z fajnym "klimatem" a jest bardzo mało popularna.

Abstrahując od Dusta - niemcy są najpopularniejszą armią w większości historycznych systemów bitewnych

.... a tu maja milion fajnych odsłon.

Myślę, że kiedy wyjdą zapowiadane jednostki do LRDG to kilku dobrych graczy na pewno będzie tym grało. Wówczas te statystyki się mocno pozmieniają Bo jak długo można grać NDAK-iem

Tym to ja już gram. Ba moje LRDG wygrało mistrzostwa włoch! TCHÓRZE

Jaqbek w zasadzie idealnie wyłożył temat, ale pozwolę sobie dołożyć od siebie.

Prawdą jest, że ludzie dysponują starymi jednostkami od FFG, które pozostają w użyciu od początku.
I tutaj piechota rosyjska zestarzała się najmniej - takie Frontoviki za 6 pkt. to nadal świetny oddział. Na tym tle Wermacht wypada gorzej - niby pancerfausty, ale 2-3 punkty kosztu więcej robi swoje. Natomiast Rangersi to w większości prawdziwy dramat. Niby jest BBQ squad, ale.. to za mało...

I myślę, że to również rzutuje na te dysproporcje.

Jak na grę o mechach, stety niestety, to piechta gra pierwsze skrzypce. A, że Babilon ma najlepsze...

Balint - prawda jest taka że Allianci to chłopcy do bicia. Za wysokie punkty za statystyki i brak unowocześnienia. Może na pustych mapach ... ale nie gra się na pustych mapach.
Nadzieja frakcji są Marines i LRDG.

Słabość SSU - siermiężność do bóly stała się jego siła - jednostki z PPsH nie były takie mocarne bez command vechicle, transportu ... i save’ów. Artyleria kiedyś smętna tez zrobiła swoje.

Oś - zawsze była konikiem i nim pozostaje. Stosunek ceny do jakości mówi jasno czym należy zaczynać grać żeby się zagrzać do gry i potem z nudów iść dalej...

P.S. Zaczynam rozważać lufftwafe ... tylko te hełmy